LUTTAZZI, UNO CHE COPIA ANCHE IL NOME D’ARTE
Filmati 7 Giugno, 2010A dire il vero, dopo tanto tempo, volevo aggiornare il blog con un filmato doppiato. A dire il falso, no, volevo farlo proprio con questo che segue. Il fatto è che nel 2006 scopro David Letterman, lo scopro per bene e divento un integralista nel settore, come qualcuno che frequenta queste parti da un po’ magari si ricorda. Divento un integralista e sbalordisco davanti alle copie che vedo fioccarmi sotto gli occhi ovunque, in Italia. Copie cretine perché l’originale ha senso, la copia no. Tanto da non creare il tipo. E così prima vedo Ezio Greggio concludere i suoi monologhi comici (Greggio e i monologhi comici! Già siamo al paradosso) prendendo da Letterman addirittura le movenze. Movenze del tutto personali e innaturali come la mano che fa per entrare in tasca a significare “arriva diretta al fegato, questa cosa” e che il succitato prende e fa sua come fosse niente. Poi scopro Daniele Fabbri in arte Daniele Luttazzi. Nome che mutua da Lelio Luttazzi, data la risaputa fatica colossale che si fa nel trovarsi pseudonimi autonomamente. E vabbè. Dicevo, scopro Daniele Luttazzi in tutto quello che fa Letterman. O meglio, il contrario. Ecco dove avevo già visto tutto: da Luttazzi. Mosse, gesti, scenografia, atteggiamenti. Rimango a bocca aperta. Sembro un obliteratore. Se non fosse il comico più famoso del mondo, penserei che Letterman sia l’autore segreto e di lusso di Luttazzi. La L in comune nel cognome ce l’hanno. Ah no, perché la L, si diceva, è di Lelio che tutti conoscono ma che per chi non avesse a fuoco nel suo ruolo, ricordo essere un eccezionale pianista jazz e non, oggi ottantasettenne, e essere stato uno dei presentatori italiani più importanti degli anni ’60. Questa settimana degli amici mi girano il video che segue. L’avevate già visto? Io no e l’ho trovato sbalorditivo. Rimango affascinato dalla spudoratezza quasi infantile che origina il massimo tributo al plagio di cui si abbia notizia fino ad oggi. Finora l’apice dello sbalordimento l’avevo raggiunto vedendo Big Red e il Gabibbo. Una sentenza dice che non c’è plagio da parte di Ricci? Ok. Ora ne serve una che impedisca di vedere che la mascotte è del 1979 e è uguale al Gabibbo. Ma forse arriverà . Il totem maximo, invece, alla copia c’è già e ce lo offre Daniele Fabbri. Va celebrata la meticolosità con cui ha trascritto interi monologhi di comici molto più bravi e anziani di lui. Comici americani, poi. Trascrizione dall’inglese, quindi. Va celebrata. E per l’ennesima volta va certificato che il re è nudo. Salvo, a volte, farsi venire il dubbio che poi non era neanche tanto re. Buona visione.
RobCor
Tutto quello che vedete nel video è tratto da questo sito che è in collegamento diretto con la pagina facebook “Luttazzi copia”. Il lavoro che hanno fatto questi ragazzi è da celebrare e encomiare.
28 Commento to “LUTTAZZI, UNO CHE COPIA ANCHE IL NOME D’ARTE”
Inserisci un commento
Devi essere loggato per inserire un commento.
7 Giugno, 2010 at 09:17
Bertornato Rob, e alla grande direi!
Questo pezzo ci induce proprio ad una profonda riflessione.
In effetti “l’Italiano” si autosuggestiona lasciandosi influenzare dal contesto.
Io sono convinta che è proprio la “non conoscenza” che fa vedere le cose ed i fatti con una luce diversa.
Questa mia convinzione io la riconduco anche al successo e alle valutazioni su “Daniele Fabbri” (in arte Luttazzi), il quale, a chi non conosce Letterman ed il suo programma, appare sicuramente come un originale esempio di “comico anticonformista”, se così posso dire.
A me la sua comicità appare forzatamente volgare e non mi piace, però ho apprezzato parte del suo intervento a “Rai Per una Notte” quello in cui ha ripagato, chi l’aveva cacciato con la sua stessa moneta, e ha gridato la libertà di satira facendo le famose citazioni.
Per il resto, io apprezzo decisamente, e mi piace di più il tuo modo discreto, satirico, ma mai volgare, di fare satira con eleganza.
Mi sento lusingata di conoscerti anche se solo virtualmente. I mieri auguri per i proseguo che spero ricco di soddisfazioni personali.
7 Giugno, 2010 at 09:34
NUOOOOOOOOOOOOOOOOOOOHHHHH!!!
me n’è cascato n’altro…che brutto inizio di settimana, Rob!!!
7 Giugno, 2010 at 17:58
su google web ( no google video ) cercare ” LUTTAZZI NOVAMOV ” ; al primo risultato di ricerca si vede il filmato intero ( dura circa 40 minuti ) ” il Meglio [NON è] di Daniele Luttazzi ” . diffondetelo , prima che lo rimuovano
8 Giugno, 2010 at 09:15
Non hanno rimosso il filmato? Beh, è già qualcosa!
Ciao VangeloSecondoMatteoCapitolo7 e grazie per aver scelto un nick rapido per darti il benvenuto.
Scusa, eh… ma… ehm, com dire… il filmato è questo? Se vuoi lo cerco pure ma tu ti sei accorto di quello che è ivi postato?
8 Giugno, 2010 at 09:18
Ciao Lorella! No, guarda, è un’altra cosa…Ti ringrazio molto dei complimenti…ma qui si parla di plagio, non di ispirazione. Mi sa che non hai visto il filmato! Ciao!!
#zeromar!! Ma da quanto non ci beccavamo qui? Come va? Mi dispiace per la demolizione luttazziana… e adesso voglio vedere quanti organi ufficiali la riporteranno. Temo l’insabbiamento violento, la damnatio memoriae. In fondo gli amici degli amici sono ovunque. Ma tu come stai, che racconti di bello? Buona settimana a te!
8 Giugno, 2010 at 10:44
Rob!
I complimenti te li meriti tutti e sono un’altra cosa.
Per quanto riguarda Il Luttazzi in questione ho capito perfettamente è talmente falso come persona che non vale proprio nulla, il il titolo di questo tuo pezzo lo sottolinea giustamente.
Ritengo che chi ha fatto questo lavoro sacrossanto e certosino di confutare le battute, perfino le pause, con gli originali dovrebbe essere premiato, ed è giusto l’intento restituire agli autori originali i dovuti plausi.
Il mio era sinteticamente un discorso generale:
vivendo nell’ignoranza (nel senso di non conoscere e non sapere) come posso fare io il dovuto confronto e rendermi conto che si tratta di un FALSONE??
Purtroppo in Italia Lettermann tanti nemmeno sanno chi sia e figuriamoci gli altri autori…
Ed il filmato l’ho visto, eccome, e ne sono rimasta fortemente amareggiata, non per lui, ma per coloro che hanno creduto nella sua originalità ….
8 Giugno, 2010 at 19:21
Ciao Rob, bentornato, finalmente!!! Ottimo post. Mi dispiace per l’immagine che mi ero costruito di Luttazzi, che mi sembrava si un po’ volgare ma – incredibile dictu – originale!!! La notizia positiva e’ che Internet e’ veramente l’unica fonte di informazione che non fa sconti a nessuno; si puo’ imbrogliare con la TV, con i giornali, insomma con la comunicazione ufficiale, ma per fortuna c’e’ la rete che se imbrogli, prima o poi, ti sputtana. Sara’ un caso che il Governo sta favendo di tutto per metterle la mordacchia??! Quanto al rischio che il filmato di Luttazzi sia rimosso credo proprio che non lo corriamo. Luttazzi non e’ classificato nel giro dei cialtroni da proteggere. Quelli stanno molto, molto piu’ in alto.
Un caro saluto.
9 Giugno, 2010 at 02:26
#RobCor ciao . Il mio nick non è ” rapido ” perchè , dopo aver ascoltato alcune affermazioni – di Daniele Luttazzi – sui plagi altrui , volevo riferirmi a questo semplice concetto : http://www.youtube.com/watch?v=6YyQ7vRjzng . La Krassner Entertainement ( con sede legale a Bologna , via dei Mille 19 ) che tutela i [presunti] diritti d’ autore di DL , fa rimuovere sistematicamente sia il trailer – su Youtube – del video IVI POSTATO , che il file completo uppato su Megavideo/Megaupload . Solamente la piattaforma Novamov – finora – non lo ha mai bannato . Se da IVI non lo fa rimuovere nessuno , meglio . Se no , un’alternativa oltre a questa : http://www.novamov.com/video/797pgh26iljwa , diventa pure questa qui : http://video.unita.it/media/Politica/Luttazzi_copia_Parte_1_1395.html . Insomma ; non si sa mai . Adbundantis adbundantum (cit.)
9 Giugno, 2010 at 08:51
Ciao #Vangelo!! Capisco perfettamente lo spirito di nick e iniziativa e avallo e incoraggio tutto.
La mia cara amica Francesca Fornario oggi ha fatto uscire sull’Unità , cartacea e non, un articolo in cui riporta la sua delusione per l’affair Luttazzi e dieci domande che gli rivolge a cui Fabbri risponde con due righe che non fanno che peggiorare l’idea che mi sto facendo di lui. E spero di non essere il solo. Continua a insistere che già da tempo aveva scritto nel blog che lui disseminava di contributi altrui (a insaputa di questi “altrui”) le sue performances e che era tanto vero quanto gli articoli del suo blog allegati.
Ora, come Francesca prontamente gli evidenzia, i ragazzi del blog che ha smascherato i plagi hanno già dimostrato che si tratta di post retrodatati apposta, artefatti, insomma. Ma poi sottolineo l’ovvio: ma che cazzo significa, scusate l’impeto, addurre come spiegazione di un plagio “sì, sì, io copio e l’ho scritto qui!”. Ma siamo matti? Se fossi io uno dei plagiati ma non me ne fregherebbe un cavolo di una fantomatica caccia al tesoro che porti a scoprire nei testi di un tizio le mie parole. Ma pensa un po’che favore che me fa!!
Se Luttazzi non aveva strumenti per fare questo lavoro, e evidentemente sapeva di non averli se no non avrebbe copiato tanto, c’era una varietà infinita di mestieri a disposizione. Magari glielo doveva suggerire George Carlin… se no, sai com’è, immaginarlo da solo è difficilissimo!! A Lutta’, lascia perde’, va’!
Grazie #Vangelo, ottimi link!
9 Giugno, 2010 at 08:57
Carissimo #Clau, come avrai letto anche da quello che scrive #Vangelo, il rischio di rimozione dei video c’è eccome. Fra un po’non credo che ci sarà più perché la diffusione del materiale sarà talmente capillare da rendere impossibile la rincorsa di tutti. E mi fa piacere che la rete si riveli ancora una volta più veloce della realtà . A me, lo dico da tempo, anzi, lo ammetto, Fabbri è stato sempre molto antipatico. Dai tempi di Magazine3, o come si chiamava, con Oreste De Fornari e Claudio G Fava. Insopportabile. C’era un Paolo Panelli che sebbene anziano e un po’su di toni, era invece amabilissimo. La classe dell’originalità . Stiamo a vedere. Comunque non molliamo e probabilmente con amici di altri giornali e/o blog metteremo in piede altre cosine. Essere vittime di chi si è detto sempre vittima è inaccettabile!!
Buona giornata a te e a tutti quanti!
9 Giugno, 2010 at 16:52
Caro Rob, grazie per aver diffuso questo video su Luttazzi.
Francamente devo dire che di Luttazzi so ben poco, ho saputo della trasmissione con l’intervista di Travaglio molti anni dopo e mi ero fatta l’idea di un paladino dell’informazione e dell’antiberlusconismo (sp?), ma vedendo spezzoni dei suoi monologhi mi sono ricreduta… Anzi, vedendo piccoli pezzi di spezzoni dei suoi monologhi mi sono disgustata. Non riesco ad andare oltre la seconda parolaccia senza motivo o l’inizio della descrizione di qualche pratica sessuale deviante…. E per questo non ho visto tutto il tuo post, non ho retto piu` di pochi secondi.
Questa e` una delle cose che rovina Luttazzi nella mia opinione molto personale: gia` il fatto che copi e` male, ma che copi dalla peggiore, volgare, sboccatissima “comicita`” americana, e` anche peggio!
Intendiamoci, la censura che ha subito e` stata sbagliata, e il suo diritto ad esprimersi va difeso con tutte le maniere. Luttazzi ha il diritto di dire le cose che dice, ma il ho il diritto di non doverle sentire se non le voglio sentire….. (e di criticare se non sono daccordo con quello che dice)
Daniela/DGSquare
9 Giugno, 2010 at 17:15
ahhhhhh, a saper usare la tastiera come si deve….
non “ma il ho il diritto ” ma ” ma io ho il diritto….”
Daniela/DGSquare
11 Giugno, 2010 at 09:30
Cara Daniela, bentrovata! Sai, con me l’argomento Luttazzi come indice di comicità discutibile trova asilo da taaaanto tempo. Luttazzi rientra, o rientrava, speriamo, nella sfera degli ingiudicabili. Si passa la voce che si tratti di profeta e quindi può descrivere le cose peggiori che tanto sono lo specchio dell’artista illuminato e stravagante. Non funziona così, secondo me. Prove mediocri individuano persone mediocri. Il taglio di Satyricon, programma presentato da un comico che copia il nome d’arte dando al programma un titolo che copia classici latini con testi che copiano comici americani, dicevo il taglio era fastidiosamente sboccato. Il punto è che tutto è una sfida: mi censuri se dico che Berlusconi è mafioso? No, se hai le prove. Limiterei le performance di gente che si cava le mutande in trasmissione… ma ormai a nessuno frega più niente di questo. I direttori delle reti sono solo i giannizzeri del Governo o gli eroi della Resistenza. E passa in secondo ordine come dire qualcosa. Cmq, detto tutto questo, il plagio per me rimane una delle cose peggiori in assoluto. E ti dirò che la risposta di Luttazzi nel suo blog non mi sembra neanche farina del suo sacco. Ma ‘sto sacco ce l’avrà poi un fondo?
Ciao Daniela, buona giornata a tutti!!
Rob
12 Giugno, 2010 at 15:13
Premesso che ho riflettuto un pò prima di scrivere, devo dire che noi Italiani siamo molto bravi a sputare sul primo che sbaglia o fa il furbo, quando siamo una nazione di furbetti… A parte il fatto che se DL copia, non è un male assoluto, perchè molti non avrebbero la possibilità di ascoltare quelle battute di vari comici stranieri, quindi è anche utile. Non credo poi abbia copiato tutte le sue battute sul cavaliere e affini. Ragionandoci sù, chiunque fa spettacolo copia, nessuno inventa nulla, perfino i vari Greggio, Ricci, Gino&Michele, perfino tu Rob, chè i tuoi video li faceva già qualcun altro 20 anni fà , e gli Artefatti sono molto ispirati a ciò che proponeva uno come Makaresko, per esempio… Parliamo poi di Fiorello? Viva Radio2 è ispirata alla radio americana degli anni ’50, addirittura pure mio padre (faceva teatro locale, qui nel Biellese) in radio nei ’70 con la sua compagnia proponeva una carrelata di personaggi come fa Fiorello. Anche un certo Petrolini ammetteva di copiare cose che aveva visto in giro per il mondo. Non credo che, chi segue davvero DL si ricrederà , la gente è dura di comprendonio anche quando si svela che il re è nudo. Io apprezzo il sig. Fabbri per la sua ( o di altri) satira, il coraggio di dire le cose come stanno e il fatto di stare sulle palle ai politici, per il resto è un italiano come gli altri, forse un pò più furbo…
12 Giugno, 2010 at 17:34
Caro Flavio, è un commento veramente cretino quello che scrivi, complimentoni. Non leggevo una cosa del genere da anni e anni e anni. Ma da anni e anni! E c’hai pure riflettuto? Pensa se ‘n ce pensavi che prova che davi!! E comunque su “su” e su “fa” gli accenti non si dovrebbero mettere. Ma visto che siamo una nazione di furbetti, che ce frega?
13 Giugno, 2010 at 20:12
Grazie degli insulti… ho solo espresso un’opinione, tra l’altro anche l’autore dell’articolo di oggi su il Fatto mi pare la pensi come me… O almeno è quello che volevo dire io. Capisco che è meglio se le mie riflessioni (da povero cretino) me le tengo per me.
Scusa per gli accenti e per essermi permesso di esprimere un’idea. Per fortuna non ne leggerai più per molti anni.
13 Giugno, 2010 at 20:55
Ma che insulti d’Egitto!! Sei tu che insulti! Entri e dici che Fiorello faceva i personaggi come in radio 30 anni fa. Veramente i personaggi alla radio si fanno dall’invenzione della radio. Così come tutto quello che c’è nello spettacolo. Il punto è saperle fare le cose. Fiorello imita gli imitati, non copia le battute di nessuno. Non imita le imitazioni di altri e non rivendica paternità . E ha inventato imitazioni. Perchè si possono inventare le cose, non è reato. Qui parliamo di un plagio puro, di un tipo che dice di essere autore di cose scritte da altri che ammette essere gli autori effettivi. E il fatto che il Fatto pubblichi un’intervista in cui ti ritrovi mi fa piacere ma non dà patenti di unicità di pensiero. Proprio perché nel Fatto non la pensiamo tutti allo stesso modo. E la forza del giornale è proprio questa.
E la cosa dei molti anni è inquietante. Hai già una data?
14 Giugno, 2010 at 10:41
Ummammamia!
Se c’è un posto dove si può esprimere una opinione (ma che sia una opinione) è proprio qui!
Sinceramente io detesto quelli che copiano senza ammetterlo! Anche a scuola non ho mai copiato, per principio. Meglio sbagliare con i propri mezzi e le proprie convinzioni: almeno uno sa giustificare il proprio errore!…. ma questa è una divagazione…..
Ma il concetto è questo: se non hai idee proprie, e vuoi copiare, copia pure ma devi citarne la fonte e lasciare i meriti a chi li ha.
E se proprio non hai idee, fai un altro mestiere.
Il problema è che Luttazzi non si inspira a qualcuno, ma copia proprio tutto prendendone i meriti.
A Luttazzi sono anni che gli viene contestato e sospettato di copiare le battute, gli atteggiamenti, le pause, già proposte all’estero: ideate e pensate da altri, ma tutto è sempre rimasto all’acqua di rose e poi nel dimenticatoio.
Oggi è diverso: dei ragazzi hanno fatto un lavoro certosino, sono riusciti a mettere a confronto le battute da lui dette nei suo spettacoli con quelle dette dagli originali e sono vergognosamente “uguali”.
Sono d’accordo con Rob:
un conto è appropriarsi di un testo scritto da altri
e far credere che l’hai scritto te prendendone tutti i meriti;
un altro è scrivere un testo “ispirandosi ad un qualcosa che hai sentito, ma con contenuto totalmente diverso”..
Anche io rimago in attesa di vedere il successo del prossimo spettacolo, così, solo per curiosità …
15 Giugno, 2010 at 14:55
Ok, ho fatto un casino: vedo di chiarire una volta per tutte.
Non credo di aver insultato nessuno, ma se l’ho fatto mi spiace molto e mi scuso, non l’ho fatto apposta. Ho espresso un’opinione, magari stupida e superficiale, ma era solo un’idea mia. Non credo che nel “Fatto” ci sia il pensiero unico, come potri permettermi di pensare una cosa simile? Ho solo affermato di essere d’accordo con quell’articolo.
E’ evidente che non sono molto bravo a esprimermi e non sono in grado di discutere su questi argomenti, soprattutto perchè non ho conoscenze specifiche ma solo banali punti di vista.
Concludo col dire che non volevo offendere nessuno, non capiterà più. Auguro a tutti una buona continuazione. ciao.
19 Giugno, 2010 at 11:02
Grazie, LFPRATO…
Flavio, nessun problema… ci siamo chiariti, tutto ok.
Vi aggiorno con questo filmato che ho trovato nella bacheca di Emo Philips, uno dei comici luttazzati da Luttazzi.
Diciamo che la figura di merda ora è a livello planetario. Non so se era questo che pensava Luttazzi quando si immaginava al fianco delle grandi star americane… ma comunque questo ha ottenuto.
Buona visione
28 Agosto, 2010 at 22:02
Grande Rob… sei fantasticoooo… leggo sempre il Misfattoooo!!!! è strano dirlo quando si parla di un gornale di satira ma il Misfatto è il giornale più serio che conosco!! peccato per Disegni… non mi piace un granché, è volgare e non fa ridere… va be’, cmq il resto è tutto bello! continua così, un abbraccio=)
2 Novembre, 2010 at 08:39
Mi riaffaccio con timidezza…e ti dico…ROB, torna, torna, …”questa casa aspietta teeee”….
28 Novembre, 2010 at 17:04
…#Nicoletta… ma ciaoo!!
Entro qui e ti trovo…
Mi fa molto piacere, senti… che dici… dite? Vogliamo riattivare la baracca? Vogliamo rimettere in piedi il club? Magari per Natale??…
17 Novembre, 2014 at 01:19
< a href = “http://gov.artistmart.ru/?p=38&lol= doctrinal@electric.provincialism“>.< / a >…
good!…
17 Novembre, 2014 at 18:03
< a href = “http://en.albumxchange.ru/?p=30&lol= stair@diman.whose“>.< / a >…
ñïà ñèáî çà èÃôó!…
18 Novembre, 2014 at 04:13
< a href = “http://pretty.81p.ru/?p=31&lol= salted@sacrificium.libertie“>.< / a >…
áëà ãîäà ðåÃ!…
19 Novembre, 2014 at 13:34
< a href = “http://net.albumstar.ru/?p=19&lol= prophets@orate.improvising“>.< / a >…
ñïñ çà èÃôó!!…
19 Novembre, 2014 at 15:56
< a href = “http://eu.mp3graph.ru/?p=21&lol= african@diaphragmic.wrenching“>.< / a >…
thanks for information!!…